Accueil | A la Une | Ecologie : la Nuit des idées invite à faire mieux

Ecologie : la Nuit des idées invite à faire mieux


Le public de la Nuit aux idées a été convié à échanger avec des experts lors de tables rondes. (Photo : fabrizio pizzolante)

Pour sa huitième édition, la Nuit des idées a invité public et experts à s’interroger sur l’adaptation de nos modes de vie actuels aux défis écologiques. Comment passer des discours aux actes ? C’est la question à laquelle les participants ont tenté de répondre lors de la table ronde.

«Plus ?». C’est la question que la Nuit des idées pose pour sa huitième édition. Créée il y a six ans par l’institut français, la Nuit des idées vise à confronter les points de vue et à débattre sur des questions de société. Au Luxembourg, l’évènement est organisé par l’institut Pierre Werner, en partenariat avec l’institut français du Luxembourg, et avec le soutien de neimënster. L’édition 2023 s’est tenue mardi dernier dans les locaux du centre culturel européen, en pleine abbaye de Neimënster à Luxembourg. Elle a réuni des experts et un public curieux pour les inviter à échanger sur un thème aux premiers abords bien mystérieux : «Plus ?». La question est en fait une invitation à s’interroger sur l’adaptation de nos modes de vie actuels aux défis écologiques. «Souhaitons-nous toujours plus ? Ou devons-nous faire une pause et changer de modèle ?», a questionné Claire Lignières-Counathe, ambassadrice de France au Luxembourg, pour lancer la soirée d’échanges.

Pour le Luxembourg, la réponse est claire. Alors que les discours écologistes appellent de plus en plus au «moins», le Grand-Duché, lui, reste sur le «plus». «Le pays n’est pas connu pour sa misère noire», a commencé Antoine Buèno, chargé de l’exposé introductif. L’essayiste a tout de même précisé que le questionnement est aujourd’hui fondamental. «Si le doute s’installe même au Luxembourg, c’est qu’il se passe quelque chose dans le monde.» Et pour cause. Le romancier a rappelé qu’il faudrait deux planètes pour produire tout ce que l’humanité consomme actuellement. «C’est trop… On en a qu’une !» Alors selon lui, il faut penser l’avenir de la croissance économique et démographique dans le contexte écologique.

Mais les défis écologiques ne touchent pas que les modèles économiques. L’écologie est aussi une affaire individuelle et collective. C’est pour cela que le public a été convié à trois tables ronde en simultané. Le but de la Nuit des idées étant d’inviter les gens à participer activement aux débats, les échanges se sont faits entre le public et différents experts. Et pour discuter des actes collectifs et individuels, ce sont Thomas Gibon, chercheur au List, et Patrick de la Hamette, chercheur et directeur de l’association Digital Inclusion, qui ont répondu présents.

«Des discours aux actes»

Aujourd’hui, les discours prônant l’écologie sont nombreux. Mais une chose est sûre, pour réellement changer les choses, il faut agir. Alors, quelles motivations pour passer à l’acte ? Comment s’y prendre ? Ce sont les questions abordées durant la table ronde. «La première étape est de prendre conscience de son empreinte carbone», a expliqué Thomas Gibon. Il rappelle qu’elle est de treize tonnes par personne au Luxembourg. Soit plus que dans les pays voisins. Et selon lui, la science a un rôle majeur à jouer : «Elle aide à comprendre ce que c’est et elle donne des solutions pour la réduire.» Parmi elles, les questions de mobilité, de logement ou encore d’alimentation ont été citées. Et pour Patrick de la Hamette, la solution la plus efficace est de lier l’écologie à la solidarité. Ce qu’ils font au sein de Digital Inclusion, notamment avec leur initiative Mobile Bag. «On récupère et on recycle des smartphones pour les donner à des personnes dans le besoin

Pour motiver les individus à changer leurs habitudes, tout le monde s’est mis d’accord : l’obligation ne fonctionne pas. «Imposer n’est pas une solution, il faut trouver autre chose pour convaincre», suggère l’une des participantes. Un avis largement partagé autour de la table et appuyé par d’autres arguments soulignant un manque de sincérité, une hypocrisie même, des discours sur l’écologie : «Il y a un marketing et une économie de l’écologie». Non, pour motiver il faut prendre le temps d’expliquer et de conseiller. Et pour cela, différents facteurs rentrent en jeux : prix, social ou encore santé. Selon les participants, les motivations sont nombreuses, encore faut-il les montrer correctement. «Il faut juste responsabiliser l’individu sans les infantiliser.» D’où l’utilité de changer la pédagogie et le modèle social, selon les deux chercheurs.

«Les gestes individuels ne sont pas suffisants, c’est sûr, mais ils sont nécessaires», a assuré Thomas Gibon. Alors, pour que les changements soient plus conséquents, il faut aussi des actes collectifs. Notamment au travers des gouvernements. Le chercheur du List a suggéré que les ministères se mettent aux faits en repensant les villes et les villages. En proposant, par exemple, des villes où la voiture n’est plus nécessaire. «Le gouvernement devrait offrir des récits d’un avenir durable.» En tout cas, si la question «Plus ?» reste toujours sans réponse définie, le public de la Nuit des idées a choisi : «il faut faire mieux».

3 plusieurs commentaires

  1. Jusqu’à quand cette lubie écologie-punitive va-t-elle durer?
    Il suffit de réfléchir deux secondes pour se convaincre que tous ces discours n’ont pour seul but que de rendre les citoyens encore plus esclaves de ces nouveaux prêtres.
    Le Luxembourg ne peut agir que de façon nanoscopique. Même si on admet les chiffres de l’IPCC (qui sont faux), si l’eruope toute entière se tire de multiples obus dans le pied, l’effet sur le climat sera nul tandis que l’Inde, la Chine et tous les pays émergents ne souhaitent qu’une chose: améliorer leur conditions de vie, posséder une voiture thermique car beaucoup moins chère et construire logements, usines, etc.
    Nous allons nous « argentiniser » pendant que les autres vont voir leur économie se développer.

    • Commentaire totalement inutile de quelqu un qui n’y connaît rien. Peut être même légèrement complotiste ?

      • Avez-vous fait de la physique? Connaissez-vous la théorie du rayonnement ou répétez-vous seulement la propagande ambiante?
        Avez-vous lu les livres de Steve Koonin, de Christian Gerondeau?
        Ou tout simplement, c’est vous qui n’y connaisez rien, mais rien du tout.

PUBLIER UN COMMENTAIRE

*

Votre adresse email ne sera pas publiée. Vos données sont recueillies conformément à la législation en vigueur sur la Protection des données personnelles. Pour en savoir sur notre politique de protection des données personnelles, cliquez-ici.