Le Quotidien Indépendant Luxembourgeois
L’apport du couvre-feu pour endiguer la propagation du coronavirus continue à diviser le Grand-Duché. Entretemps, des études scientifiques concluent que cette mesure liberticide a sa raison d’être.
Le vice-Premier ministre François Bausch (déi gréng) a récemment qualifié le confinement de «mesure venue du Moyen Âge» pour endiguer une épidémie. Un an après l’apparition du Covid-19, des «solutions plus intelligentes» devraient pouvoir être mises en place, poursuit François Bausch. Le couvre-feu est, lui, une mesure de guerre et demeure le principal point de discorde du modèle luxembourgeois pour combattre le coronavirus. Le fait que les résidents grand-ducaux bénéficient jusqu’à ce jour de bien plus de libertés que bon nombre de leurs voisins européens ne suffit pas à l’opposition parlementaire pour accepter la mesure liberticide qu’est le couvre-feu.
Depuis le 29 octobre, la libre circulation sur la voie publique est interdite entre 23 h et 6 h, une première depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale. «Il s’agit de la première liberté fondamentale à rendre aux citoyens. Le couvre-feu ne fonctionne pas et n’est plus à tolérer», martèle le député David Wagner (déi Lénk). Il cite l’exemple de la France où le couvre-feu, effectif dès 18 h, n’aurait permis aucune baisse des chiffres d’infections. «La nécessité ...
Cet article est réservé aux abonnés.
Pour profiter pleinement de l'ensemble de ses articles, vous propose de découvrir ses offres d'abonnement.
Pour savoir e que dit la science sur le sujet, lire les papiers de John Ioannidis, chercheur à Stanford qui a montré de façon indiscutable que le couvre-feu, tout comme le confinement, n’ont aucun effet sur la propagation du virus.
Le seul but de ces mesures, surtout en France est de mettre le maximum de PV à 135€ pour remplir des caisses désespérément vides.