Le Quotidien Indépendant Luxembourgeois
Le tribunal de grande instance de Nanterre a renvoyé jeudi au 30 mars, à la demande de David Hallyday et Laura Smet, l’examen de leur référé sur l’album posthume de leur père et le gel de ses avoirs.
D’ici au 19 mars, les avocats de Laeticia Hallyday devront notamment fournir à la partie adverse des précisions sur le « trust » au sein duquel Johnny Hallyday aurait réuni tous ses actifs au bénéfice de sa femme, conformément à un testament rédigé en juillet 2014 aux États-Unis.
Les avocats de David Hallyday et Laura Smet avaient demandé jeudi, au début de l’audience, le renvoi de l’examen de leur référé. « Nous avons été destinataires des différentes conclusions et pièces adverses depuis deux jours et encore ce matin, et il y a encore un certain nombre de pièces dont on doit prendre connaissance », avait justifié Carine Piccio, l’un des conseils de David Hallyday.
Les avocats des aînés du rockeur cherchent notamment à connaître l’identité des personnes à la tête d’un ou deux « trusts » au sein duquel Johnny Hallyday aurait réuni tous ses actifs au bénéfice de sa femme Laeticia, conformément à un testament rédigé en juillet 2014 aux États-Unis.
« Il faut mettre un terme à cette procédure qui porte atteinte à la dignité de ma cliente et met à mal ses enfants », a réagi l’avocat de Laeticia Hallyday, Ardavan Amir-Aslani, qui s’est opposé au renvoi. « Une campagne médiatique a été organisée », a-t-il ajouté, soulignant que Laeticia Hallyday « n’est pas la gangster qu’on s’attache à décrire. Le trust est bénéficiaire de tous les biens de l’artiste et Laeticia Hallyday en est la bénéficiaire et, après elle, ses enfants. Que voulez-vous savoir de plus ? », a-t-il conclu.
Le Quotidien/AFP
