Le Quotidien Indépendant Luxembourgeois
Le gouvernement voit dans l’extension de l’aide à la presse et l’éducation des jeunes le meilleur moyen de lutter contre l’impact des fausses nouvelles au Luxembourg.
Dans une question parlementaire, Laurent Mosar voulait savoir du gouvernement ce qu’il compte entreprendre en matière de lutte contre les fake news.
Le phénomène des fausses nouvelles (fake news) qui apparaissent sur les réseaux sociaux ne s’arrête pas aux frontières et concerne l’internaute luxembourgeois autant que ses voisins étrangers : dans une question parlementaire adressée au gouvernement, le député chrétien-social Laurent Mosar, «roi de Twitter» (Paperjam), jamais avare d’un commentaire tendancieux, interpelle le gouvernement sur ce qu’il compte faire pour endiguer le fléau.
Quatre mois après l’élection de Donald Trump aux États-Unis sur fond de soupçons d’ingérence russe, les pays européens, aux premières loges desquels la France et l’Allemagne qui éliront leurs dirigeants en 2017, commencent à prendre la mesure des dégâts que peuvent causer sur le débat politique la puissance décompositrice des fausses nouvelles. Mais le Luxembourg?
Le climat politique y semble bien éloigné de celui, virulent, qui caractérise la France ou alors, envenimé par la résurgence de l’extrême droite nationaliste, comme l’est celui en Allemagne. La taille du pays impose une ouverture sur l’extérieur et, en principe, ses résidents devraient se soucier de toute tendance au repli à l’étranger.
Or comme l’auront prouvé le référendum de 2015, durant lequel 80 % des votants étaient contre le droit de vote des résidents étrangers, ou plus récemment la pétition sur l’introduction du luxembourgeois comme première langue administrative (signée 14 700 fois), une grande partie de la population semble ne pas se faire à l’idée que l’ouverture exigée du Luxembourg entraîne également des changements, ou du moins ne semble pas d’accord avec leur étendue.
Une réflexion à mener au niveau européen
Par conséquent, beaucoup vivent en exil, le sentiment de déracinement qui les habite les poussant tout naturellement à refuser la réalité qui leur est servie tous les jours, que ce soit par un monde politique perçu comme détaché des aspirations réelles de la population ou dans les médias. Inutile de dire qu’une telle réaction trahit un déni de réalité, de sa complexité et accroît les chances d’être séduit par des réalités alternatives, en l’occurrence des fausses nouvelles.
Que des mouvements s’emparent ensuite de ce ressenti pour en faire leur propre miel et peser ainsi dans le débat politique est probablement l’expression d’une double faillite : à la fois du politique, qui a évité les discussions de fond qui portent sur le Luxembourg de demain, et des médias, qui ont fait l’économie de penser cette crise de l’attention. Dans ces conditions, il ne fallait plus qu’internet, de «faux sites, des bots, des trolls, qui se régénèrent elles-mêmes et qui renforcent l’opinion avec certains algorithmes» (Laurent Mosar) pour mettre le feu aux poudres.
Le député chrétien-social ajoute que «certains États, dont l’Allemagne, sont en train d’étudier les possibilités de légiférer contre cette problématique». En effet, le gouvernement allemand planche actuellement sur un projet de loi visant à empêcher la diffusion de fausses nouvelles et de commentaires haineux, en obligeant par la loi les opérateurs de réseaux sociaux à réagir aux plaintes. On prévoit également la mise en place d’un «Centre contre la désinformation». Des initiatives dont Laurent Mosar se fait le relais : «Le gouvernement entend-il intervenir auprès des opérateurs des différents réseaux sociaux, voir les hébergeurs et fournisseurs d’accès internet, afin d’identifier et de supprimer les fausses informations» et le cas échéant, de «légiférer en la matière»?
Dans leur réponse, Xavier Bettel et Félix Braz livrent d’abord une définition de la «fausse information», à savoir «une information qui a été intentionnellement falsifiée pour poursuivre un but (souvent politique) précis». Difficile, dans le contexte évoqué, de ne pas songer à la démission d’Enrico Lunghi, à la suite d’une interview truquée, ainsi qu’à la réaction du Premier ministre, Xavier Bettel, accusé dans ce contexte d’avoir tiré trop vite. Dans sa réponse, le gouvernement dit d’ailleurs regretter que de «fausses informations aient récemment suscité de vifs débats dans les réseaux sociaux et les milieux politiques du Grand-Duché» et promet être «conscient des risques qui en découlent pour la société démocratique».
Parmi les mesures avancées par le gouvernement pour lutter contre les fake news au niveau national : l’aide à la presse «en ligne» décidée récemment et qui prévoit «des dispositions luttant contre des contenus illicites» et l’éducation «des jeunes, afin de leur permettre de mieux déceler des fausses informations et donc de minimiser leur impact». Il exclut en revanche de légiférer en la matière compte tenu du caractère transfrontalier des réseaux sociaux : «Toute réflexion par rapport à ce sujet devrait donc être menée au niveau européen.»
Frédéric Braun
